Cambio climático. Un vídeo desapasionado


Emilio Chuvieco es catedrático de geografía de la Universidad de Alcalá y director de la cátedra de ética  ambiental. En este vídeo, con un lenguaje desapasionado utilizando datos sencillos pero contundentes, explica el fenómeno del cambio climático. 

Para todos aquellos que tengan dudas o necesiten una base teórica sobre el fenómeno, en 20 minutos, pueden tener un acercamiento acertado y científico. 

Aún pareciendo que el desarrollo económico va reñido con la lucha contra el cambio climático, son dos disciplinas que están obligadas a entenderse y unirse para llegar a objetivos comunes. Estos objetivos deberían ser la reducción de la pobreza y su mantenimiento en el tiempo. 

Es evidente que los "mercados", sean quienes sean, fijándose un objetivo a corto plazo chocan de frente con las políticas de reducción de emisiones. 

Especialmente en los paises en vías de desarrollo, parte de la creación de riqueza y reducción de la pobreza pasa por industrializar cadenas de produccion abandonadas en los paises "ricos" apalancándose  en costes. Este apalancamiento se centra en menores costes de mano de obra, evidentes en zonas con niveles de vida mucho más bajo, pero también en reducir los estándares de emisiones. Menor tecnología en los procesos de reciclados o reutilización de desechos industriales son habituales. 

Pero como consecuencia clara, la reducción de los niveles de pobreza en países que han optado por la industria deslocalizada son evidentes como demuestra China o la India. 

Crear desarrollo social sostenible en países con alto nivel de población o bajo nivel de industrialización es, probablemente, uno de los grandes retos del siglo XXI. Probablemente sea el consumidor final quien pueda cambiar esta dinámica siendo más exigentes en los estándares exigido a los productos que demanda. Parece evidente que los incentivos para cambiar este modelo no están ni en los gobiernos con altas tasas de pobreza ni en la propia industria. Serán los consumidores quien decidan. 

2016, un año de aprendizaje con el blog

2016, un año de aprendizaje del blog

Hacer una recopilación de todo lo que he aprendido, este año, con el blog puede servirme para varias cosas . Puede ayudar a otras personas que quieren empezar en este mundo y que les podría ser de utilidad mis errores y aciertos. Pero también, como inicio del 2017, tener un punto de situación y ponerme unos cuantos objetivos. 

De manera general, tengo que reconocer que estoy muy satisfecho con este año. He sobrepasado el año del blog, eso que solo lo consiguen un 5% de los que empiezan, y he mantenido una regularidad en la publicación de las entradas. Aún siendo un año difícil por mi escaso tiempo libre, he ido escribiendo una entrada semanal y ampliando las temáticas. Tambien me he ido sintienndo más cómodo, he probado cosas nuevas, conseguiendo mantener un ritmo de escritura y una gestión de redes sociales más acorde con mis gustos.

En un año marcado por las elecciones generales, con un claro sesgo ideológico en las informaciones y muy convulso en el panorama económico, he intentado objetivizar y ayudar a entender este panorama tan complejo. Como ya he hecho una entrada específica (aquí)  sobre las distintas temáticas tratadas, pasaré directamente a comentar que lecciones he aprendido este año. 

1) De todas las aplicaciones que he probado, las que finalmente uso son SUMOME, MailChimp y Hootsuite. Me parecen bastante útiles, sencillas de usar e instalar y me han dado muy buenos resultados. Sumome ha conseguido que crezca la lista de suscriptores y se compartan más las entradas, MailChimp para enviar los correos y Hootsuite para programar las comunicaciones en redes sociales. Y por supuesto, Webmaster y Analytics de Google. 

2) En redes sociales me he decantado por centrar los esfuerzos en twitter. Para estar en todas presente hace falta mucho tiempo y este no es mi caso. Estoy presente en casi  todas incluyendo www.duodingo.net y www.bloguers.net. Por cierto si os apetece seguirme en alguna que no lo hagáis ya, aquí tenéis mis usuarios: twitter, Linkedin, Facebook, Google + e Instagram.

3) Del SEO no comento nada relevante porque, siendo consciente que se podría mejorar en este blog, no quiero gastar tiempo en esa actividad. No me apetece pensar en máquinas y algoritmos. Probablemente sea un error, lo sé, pero el objetivo del blog no va por esos derroteros. Aún así, el 20-25% de las visitas vienen de buscadores, lo cual me parece curioso.

4) Sobre diseño, estoy bastante confortable con el actual con dos excepciones. Las etiquetas del blog las empecé mal y ahora tengo que arreglarlas pero me llevará mucho tiempo. Cree demasiadas y se han convertido en algo poco útil. Otro tema que no me gusta es la imposibilidad de crear "landing page", algo que para temas puntuales creo que sería bueno. Pero como resumen, me gusta el diseño limpio y claro.

5) Después de "aprender con la experiencia" las distintas maneras de monetizar el blog, cada vez estoy más confortable con la decisión de no usar ninguna. Ni publicidad, ni vender entradas ni el uso de mis perfiles en redes. Esto me permite controlar lo que ven los lectores cuando entran y la información que aparece en todos mis perfiles.

6) El blog sigue en blogger. Es verdad que últimamente empiezo a sentir las limitaciones que tiene frente a un hosting con wordpress así que durante el primer trimestre del 2017 voy a hacer migrar a un hosting y wordpress. Eso si, sigo pensando que se puede tener un blog muy interesante en esta plataforma pero seguir aprendiendo sigue siendo uno de los principales retos de este blog y es un paso necesario.

7) Tengo una pequeña (o gran) obsesión con no generar spam al compartir entradas, no convertirme en el "pesado del blog". De manera general, cada entrada la comparto siempre de manera similar
  • 5 tuit en horarios distintos durante un solo día
  • No suelo compartir nada en Linkedin 
  • Una única vez en Google+, página de Facebook y un único correo para suscriptores basados en el feed.
Aunque pueda parecer mucho, no lo es comparado con otros blog. Eso sí, he comprobado que cuando muevo mucho en redes sociales, aumentan proporcionalmente las visitas. Pero mi decisión ha sido sacrificar visitas y no crear, lo que yo considero, spam.

8) Evidentemente, el no trabajar el SEO, poca distribución en redes sociales, la temática que es compleja y, por supuesto, la mayor o menor calidad de las entradas hacen que no crezcan las visitas de manera drástica aunque mantengo un volumen razonable y, sobre todo, bastante fiel de lectores que aunque comentan poco no desaprovechan la ocasión para comentarme en las redes sociales sus apreciaciones. En el fondo, para mi, eso si es un gran logro. 


9) Por último, este blog tiene una temática bastante acotada. Y hay temas más asociados a mi experiencia profesional que no creo que encaje aquí. Como véis, no suelo compartir en Linkedin, donde tengo algo más de 1.230 contactos. Para ello, estoy empezando otro blog muy enfocado a mi faceta más profesional. Podéis ver un primer borrador aquí  (www.gestionandoporprocesos.com) 

Esperando que os ayude o si necesitas aclarar algún punto, estoy a vuestra total disposición.

Continuamos con el 2017...


2016, una año de contenidos en el blog


2016, un año de contenidos en el blog

A nadie se le escapa que este año 2016 ha sido muy interesante en cuanto a noticias políticas y económicas, desde las elecciones en España, la crisis de la economía China, la victoria del Brexit, los continuos problemas de Grecia,  la  situación del Deutsche Bank o la victoria de Trump han marcado los momentos principales de la actualidad con unas implicaciones a medio plazo que, lejos de aclarase, aún están por verse. 

Pero además, ha sido un año donde la crisis de los refugiados en Europa, el terrorismo y la guerra de Siria ha continuado la discusión sobre los derechos humanos en Europa, más allá de cuestiones culturales o ideológicas, siendo un gran fracaso colectivo de la comunidad internacional al no dar ninguna respuesta contundente.

También ha sido un año de crisis políticas en España, desde el PSOE pasando por PODEMOS, con unas repercusiones sobre el futuro económico del país, especialmente en lo tocante a la aplicación de la socialdemocracia como modelo de Estado. 

No hay que olvidar que hemos tenido un acuerdo entre PP y Cs de gobernabilidad, muy similar al anterior entre PSOE y Cs, que debería ser la línea central de la política económica de la actual legislatura. También se ha debatido mucho sobre cómo crecer incrementando la deuda pública, cómo crear empleo de calidad, los problemas de déficit público, la disminución del paro y las balanzas fiscales.

También han ocurrido situaciones interesantes en el ámbito de las empresas de tecnología. Desde el fenómeno de Pokémon Go, digno de analizar, la evolución de las ventas de Apple o el fenómeno de la digitalización en las empresas. 

Y sobre todo estos temas he ido escribiendo semana tras semana. De algunos más de una vez y de otros solo ligeras pinceladas. Pero siempre intentado dar una visión objetiva alejada de extremismos ideológicos de cualquier color. 

Pero también he sacado tiempo para  escribir de temas más generales. Más de divulgación, como las pautas generales de los mercados financieros, conceptos económicos como PIB, el uso de los contratos temporales, algún seguimiento de los valores principales marco de España, presión fiscal, economía rural, austeridad, colaborativa y otros temas más generales. 

Me he atrevido con temáticas más personales, la gestión del cambio y la importancia de esta adaptación, evolución del mercado laboral intentando contaros, desde mi experiencia personal, cómo podemos  adaptarnos a estos fenómenos para salir favorecidos. 

En total 72 entradas donde he puesto mi granito de arena para intentar ayudar a entender el entorno actual. Revisando todas las entradas, me sorprendo de tantas temáticas abordadas y el ritmo de algo más de una entrada por semana que he conseguido mantener. 

Para este año 2017 no me atrevo a prever que temáticas abordaré. La actualidad y mi tiempo mandará sobre cualquier previsión pero intentaré mantener esta línea de contenidos, incluyendo más información sobre inversión, mercados financieros, digitalización y privacidad. Tengo muchas ganas de continuar con este sitio, con mayor o menor acierto en mis apreciaciones, pero siempre escribiendo desde la honestidad. 

El presente manda

Un verdadero placer y muy agradecido de teneros por aquí. 

Los Madrileños se ahogan y alguno no lo sabe

Vista de Madrid en noviembre del 2015
Vista de Madrid en noviembre del 2015
Madrid se ahoga cubierta con una capa de polución producido por los coches, calefacciones y el fenómeno meteorológico  denominado inversión térmica. Además, hay que sumarle un año especialmente cálido, seco y poco ventoso. 

Pero no solo Madrid, los municipios cercanos también ven como la "boina" les cubre. Las personas mayores, enfermos respiratorios, enfermos crónicos con asma o alergias y los niños son los que más riesgos tienen ante esta situación. Porque si, es exclusivamente un problema de salud.

Y el ayuntamiento de Madrid, aplicando escrupulosamente una ley aprobada antes de la llegada de Carmena, decreta primero una bajada de velocidad en las entradas a la ciudad y en la M30 y, desde hoy, la prohibición de circular a la mitad de los vehículos dentro de la ciudad. 

Y como no podía se otra manera, ante la sinrazón que nos envuelve, si te sientes de derechas, mal, muy mal. Si te sientes de izquierdas, bien, muy necesario. Hasta en la salud pública tenemos que politizar nuestras opiniones.

Aunque no queramos, hay una decisión que tomar en ciudades como Madrid. ¿Priorizamos los coches o las personas? Así de simple, entendiendo que va a ser un fenómeno cada vez más frecuente. Pero Madrid siempre ha priorizado los coches y lo resultados lo vemos ahora. El problema actual no es de hoy, ni de hace unas semanas. La foto de esta entrada es mía realizada en noviembre del 2015. Este problema se produce por la falta de previsión histórica ante este fenómeno, algo que si han hecho otras ciudades europeas como París o Londres.

Reducir drásticamente el tráfico rodado, aumentar las zonas peatonales, priorizar el transporte público sobre el privado, aumentar y securizar los carriles bici y cambiar todos las calefacciones comunitarias, son iniciativas que hace años debían estar implementadas. 

"Bien" por el ayuntamiento por tener el valor de aplicar la ley en un periodo como Navidad. Pero "mal", muy mal,  por no aplicar unas medidas preventivas valientes que impidan llegar a esta situación. Quizás podemos hablar de improvisación, quizás sea así, pero todo se produce por una mala estrategia global anti-contaminación y pro salud pública. Las medidas aplicadas hoy en Madrid deberían ser las habituales y no una excepción. Ojalá, igual que se habla del déficit público en las campañas electorales consigamos que los valores de contaminación sean una propuesta básica para reducirlos de manera drástica en los próximos años asumiendo todos los posibles inconvenientes.

Seguiré pensando que la salud está por encima de el tráfico rodado. Alternativas hay, yo me muevo exclusivamente por Madrid en transporte público y, aunque puedas pensar que pierdes tiempo, lo ganas en calidad de vida.

Si quieres conocer los efectos de la contaminación sobre tu cuerpo, te dejo una interesante infografía: 



Menos ideología mal entendida y más sentido común.

¿Qué ocurre en Podemos? ¿Qué se debate actualmente?


El juego de ajedrez de Podemos para ganar poder


¿Refundación? ¿Redefinición? ¿Lucha de poder? 
No, es  la estrategia.

Tal y como escribía hace poco sobre los problemas del PSOE (aquí) o del acuerdo del PP y Cs (aquí) sigo intentando dar una visión distinta sobre la situación política actual, siempre desde un punto de vista lo más racional posible y sin caer en  un sesgo ideologico o partidista. Eso sí, hasta hoy no he hablado de Podemos, quizás porque es entrar en un territorio muy espinoso porque crea tantos odios como amores pero pocos puntos intermedios. Me resulta curioso que la reacción a la marca Podemos es muy similar a las reacciones que produce Apple. 

Sin embargo, la situación actual de Podemos, en un momento de revisión interna de su estrategia política y electoral, es difícil recibir información objetiva. Es casi imposible ver artículos en los periódicos sin un claro sesgo ideológico. Y en este contexto, quiero traeros aquí mi opinión, como siempre intentando dar visión lo más general y lo menos ideológica posible.

Es evidente que Podemos sabe, porque entienden muy bien el escenario político y están especialmente formados para ello, que el riesgo de una posible estabilidad política y económica durante los próximos cuatro años puede llevar a los electores a volver al posicionamiento más centro-izquierda que predomina en España. Una recuperación económica más percibida por el votante de "clase media" puede llevarles a ocupar una posición más próxima a IU, algo más de un millón de votos, que a los cinco millones actuales.

Y para seguir creciendo en votos, debe adquirir un volumen relevante de votos provenientes del  PSOE, no existiendo otras alternativas actuales. No parece razonable pensar que puedan trasladarse votos desde Cs o PP de manera masiva. Pero también es probable que una recuperación de votos del PSOE, con una nueva estrategia que establezcan en los próximos meses, iría principalmente sobre los actuales de Podemos  haciendo más difícil, incluso, el mantener estos resultados electorales. Y como en las filas de Podemos hay grandes politólogos, este escenario lo tienen bien definido.

Para crecer tienen dos posibles estrategias. Por un lado, ocupar el posicionamiento ideológico socialdemócrata más puro, liderado actualmente por Errejón, donde tal y como he comentado ya, se posiciona el votante medio Español. Un mensaje más tranquilo, menos explosivo, luchando de manera "orgánica" contra el PSOE.  Podéis leer que significa la socialdemocracia aquí

Pero otra estrategia es polarizar ideológicamente al votante entre derecha e izquierda, arriba/abajo o ellos/nosotros eliminando el concepto "centro". Hacer patente únicamente dos bloques, PP/PSOE/Cs a la derecha/arriba/ellos y Podemos a la izquierda/abajo/nosotros. Esta polarización implica mayor movilidad social, mensajes más duros y menos participación parlamentaria productiva. Este es el mensaje más cercano a las tesis de Pablo Iglesias. 

¿socialdemocracia o izquierda?

Actualmente la discusión se puede simplificar en buscar la estrategia política acertada que permita dejar fuera de relevancia al PSOE, verdadero enemigo electoral, del escenario político y seguir aumentando el número de votos

Es evidente que existe mucho espectáculo mediático pero tiene que ver con el aprovechamiento, seguido hasta ahora, de estar presente en prensa y redes sociales de manera constante aunque sea para mal, incluso aprovechando las críticas de manera, por cierto, muy acertada. Creo que no se puede entender el crecimiento de Podemos sin la presencia en TV y periódicos. 

Ahora bien, ¿es malo el debate? Sin dudarlo y rotundamente NO. 5 millones de personas, sus votantes, no pueden pensar todas iguales y dentro de los partidos debería existir representación variada y discusión ideológica constante. Y más, igual que le pasa a todos los partidos de izquierda europeos, necesitan crear nuevos mensajes de mayor valor percibido para llegar de manera más acertada al electorado.

En resumen, una discusión importante sobre estrategia política donde Podemos se juega su futuro que va mucho más allá que la pelea entre dos "gallos de corral". Es un debate muy relevante para su futuro.


Y llegó la Navidad...




Y en un abrir y cerrar de ojos, ya se acaba el 2016. 

Como todos los años, lo tendremos llenos de buenas y malas experiencias, momentos felices y otros más difíciles. Algunos se han ido y los llevaremos siempre en el corazón. Pero otras personas han llegado a nuestra vida o, quizás, las hemos descubierto en este 2016. En este año hemos recorrido una viaje único, el nuestro, y debemos asegurarnos que el 2017 lo continuemos llenándolo de felicidad. 

Si con algo nos deberíamos quedar de este 2016 es nuestra actitud frente a las distintas experiencias. Aprender de los errores cometidos y disfrutar de los aciertos pero siempre, cuando miremos hacia atrás, sentir que hemos dado lo mejor de nosotros en este año. 

De corazón, muchas gracias por pasaros por aquí, y os deseo una muy feliz Navidad y un 2017 lleno de ilusiones cumplidas. 

Ser muy felices 


¿Existe la privacidad en el 2016?

  Privacidad en el 2016, todo un mito

Tres conversaciones, con tres personas distintas y en tres contextos distintos he tenido en los últimos meses sobre la posibilidad de mantener la privacidad individual en la red. En todos los casos, creo que confundimos las redes sociales con la privacidad, cuando estando o no en ellas, la huella de información que dejamos como individuos es muy amplia e incluso sorprendentes para los que no lo conocen.

Creo que es evidente que la digitalización de la información en todos los ámbitos, más allá del uso que hagamos de la red, hace que nuestros datos aparezcan en los buscadores o en registros informáticos no indexados. Sin embargo, la información, aunque no se presente en los buscadores, existe y puede ser usada (y es usada) con las distintas limitaciones que cada base de datos tenga por motivos legales. Como ejemplo, la información que tiene Hacienda de nosotros es muy amplia pero solo es utilizada para un fin concreto. En esta entrada, y las dos siguientes que publicaré más adelante, me gustaría dejar patente que el concepto de privacidad no es real, es difícilmente conseguible e implica abandonar ciertos servicios y productos que entendemos como gratuitos. 

Tenemos que comprender que la privacidad debe entenderse en dos aspectos generales. Una visión individual o aquella información personal que existe digitalizada y disponible. Y otra que es la visión "cluster", es decir, toda esa información individual que permite incluirnos en grupos homogéneos de intereses y gustos similares y que son usados por las empresas para ofrecernos un servicio más personalizado. 

En esta entrada trataré de este segundo, mucho más global y más fácil de usar por las empresas y que, de manera general, es la que entendemos por privacidad.

Desde el uso de las redes sociales, las páginas que visitamos, las búsquedas que realizamos, el uso de la tarjeta de crédito, los programas de fidelizacion de las empresas y el uso de los smartphone, todo deja una huella digital que puede ser usado para identificar nuestros gustos y ofrecernos servicios de valor añadido. Sin embargo, no deja de ser una invasión consentida de nuestra intimidad, donde, como leí hace poco: 

Cuando un servicio es gratis, 
el producto eres tú

De este tipo de recopilación de información, sin duda, los grandes expertos son las empresas de distribución, bancos, telcos y las que venden de publicidad segmentada (incluido aquí las redes sociales). Estas últimas, especialmente las online, se merecen una entrada propia por el alcance y problemática que tienen. 

Pero pongamos un ejemplo poco conocido. Las grandes superficies, con sus tarjetas de fidelización son capaces de conocer exactamente que productos compramos. Así tienen la opción de ofrecernos ofertas personalizadas simplemente asociando nuestro perfil de compra a otros similares (cluster). Sin embargo, puede ir más allá a través de estos patrones como estimar ingresos medios, tasas de ahorro, número de miembros, edades, etc... No digo que lo hagan todos pero algunos si soy conocedor de que lo hacen y bastante bien. A través de estos patrones y su evolución son capaces de conseguir una información muy relevante para sus campañas de marketing y conseguir identificar a cada comprador. 

Un modelo similar puede ser usado por la banca. Y más cuando se unen las grandes cadenas con tarjetas bancarias. Este tandem permite conocer con una exactitud muy alta patrones de consumo, datos sociodemograficos, datos laborales, etc... complementando perfectamente los anteriores y aumentando el abanico de información con la que segmentarnos.

¿Es una invasión de la intimidad? En principio, hemos dado nuestro consentimiento pero el alcance de este acceso es poco conocido y tengo la sensación que no somos conscientes de la información que manejan. 

Ahora bien, esta información puede ser analizada de manera individual. Imagínate si compras en una gran superficie y pagas con una tarjeta de un banco, el volumen de información que pueden disponer sobre tu vida, es enorme. Es verdad que la capacidad de explotar la información ha sido, hasta hace pocos años, la limitación real pero con las arquitecturas de bases de datos nuevas (el famoso bigdata) ha hecho desaparecer esta limitación y se ha desorrollado la capacidad suficiente para este análisis. 

En la siguiente entrada os contaré cómo funciona esta captura con el uso de smartphone, ordenadores, buscadores y redes sociales donde el número de registros se multiplica hasta volúmenes insospechados y la información que se puede capturar es global. 

Con esto, tenemos que reconocer que nuestra "huella digital" no solo debe entenderse como lo que dejamos escrito en un entorno digital, más, hay que contar con la posibilidad de que empresas puedan digitalizar nuestra actividad diaria y vincularla a nosotros. 

En el fondo, hay que entenderlo como que vendemos o regalamos nuestros datos a empresas para conseguir a cambio algún servicio o descuento. Pero no es gratis, es a cambio de nuestra información. 

Continuará...